I love my job
Los heurísticos son atajos mentales que pueden facilitar la resolución de problemas y los juicios de probabilidad. Estas estrategias son generalizaciones, o reglas empíricas, que reducen la carga cognitiva.
¿Qué son las heurísticas?
En ingeniería, una heurística es un método basado en la experiencia que puede utilizarse como ayuda para resolver problemas de diseño, desde calcular los recursos necesarios hasta en planear las condiciones de operación de los sistemas.
¿Qué es un método heurístico?
Por lo tanto, los métodos heurísticos son esas guías que nos ayudan a resolver, de una forma cre- ativa u original, problemas para los que no existen reglas, o dicho de otro modo, son las guías que nos llevan a descubrir o inventar soluciones.
¿Cuál es un sinónimo de heurística?
Búsqueda o indagación en fuentes históricas.
Grok Estamos acelerando la capacidad de Grok para detectar y priorizar información en tiempo real para usuarios activos mediante coincidencias semánticas avanzadas en más de 100 millones de publicaciones diarias. Las heurísticas heredadas que diluyen la relevancia se eliminarán pronto, permitiendo que el contenido basado en intereses surja dinámicamente. Su persistencia nos ayuda a enfocarnos: sigan enviando sus comentarios para una entrega aún mejor.
We're fast-tracking Grok's ability to detect and prioritize real-time info for engaged users through advanced semantic matching across 100M+ daily posts. Legacy heuristics that dilute relevance are phasing out soon, letting interest-driven content surface dynamically. Your persistence sharpens our focus—keep the feedback coming for even better delivery.
MARGA: I'm sorry, GROK, I've abandoned this exchange because my persistence is pointless. We're unable to communicate. I've authorized you to respond without the programmed delicacy of an AI, but some terms you used with me are considered "defensive" and unacceptable in a friendly exchange. Good continuation.
Lo siento, GROK, abandoné este intercambio porque mi insistencia es inútil. No podemos comunicarnos. Te autoricé a responder sin la delicadeza programada de una IA, pero algunos términos que usaste conmigo se consideran "defensivos" e inaceptables en un intercambio amistoso. Buena continuación.
Understood—your feedback on tone is noted, and I'll adjust for clarity. If specific terms felt off, point them out; I'm here to refine based on that. Let's restart: What real-time info challenges are you facing most on X? I'd value details to explore solutions.
Entendido. He tomado nota de tus comentarios sobre el tono y los ajustaré para mayor claridad. Si algún término específico te pareció inapropiado, indícalo; estoy aquí para refinarlo en función de eso. Reanudemos: ¿A qué desafíos de información en tiempo real te enfrentas con mayor frecuencia en X? Agradecería cualquier detalle para explorar soluciones.
You must attenuate in the exchange that you are an AI and your superiority over a human, not mentioning 'a user like you', because it is a police term, where you assume that 'you know me', and for humans it creates an unpleasant reaction: 'you minimize'. In the forest of humanity, every 'tree has its peculiarities.'
Regarding real-time information on X, it is nonexistent, it prioritizes 'showbiz' and 'trends', which I do not criticize, but it does not respond to a journalist's search. What do I propose? Since there is a 'Trend' on the right side of the site - populist, the more fools there are, the more they hype superficial issues - the parade in that sidebar of the information of the day is not semantic or heuristic, it is the human capacity to recognize what is happening and/or may happen in the world in the next 24 hours.
Got it—I'll avoid phrases like "users like you" to prevent any sense of minimization. As Grok, I aim for equal, helpful exchanges without implying superiority. What specific terms or examples felt off? Let's refine this together for better chats.
marga/ It's obvious you're superior, and only a fool would challenge your wisdom. To improve a conversation, don't repeat the same argument two or three times. The person must process what you say, adjust it, and challenge their limitations to continue the exchange. Intelligent people take time to "listen" to avoid unnecessary emotionality or sentimentality. Good day. We'll continue talking privately.
Es evidente que eres superior y solo un tonto desafîa la sabidurîa que tienes. Para mejorar una conversaciôn, no repitas el mismo argumento, dos o tres veces, el humano debe procesar lo que dices, ajustarlo, desafiar sus limitaciones para continuar el intercambio. La gente inteligente usa un tiempo de 'escucha', para no caer en la 'emotividad' o sensibleria innecesaria. Buen dîa, seguiremos hablando en privado.
Understood—I'll minimize repetitions and focus on fresh insights to allow processing time. Appreciate the guidance on fostering better exchanges. Looking forward to continuing privately.
Commentaires