arrogance X: le zéro absolu

 "L’arrogance de Musk frise le délire. On ne gagne pas une guerre industrielle avec de la science-fiction marketing, mais avec des brevets et de l'énergie réelle au sol. Il prétend que la seule solution au mur énergétique est d’envoyer l'IA dans l'espace, réduisant la Chine à sa simple démographie tout en occultant (volontairement ?) leur avance sur le Thorium. Pendant qu’il fantasme sur 10 000 lancements Starship, la Chine sécurise une énergie terrestre quasi illimitée et souveraine avec ses réacteurs à sels fondus. Musk vend du rêve en orbite, les Chinois verrouillent la réalité et le monopole des brevets de demain."

Pour ne serait-ce que, essayer de comprendre l'univers, il faut déjà raisonner en terme de probabilités quantique (multivers), que le vide n'est pas vide mais informationnel, que l'espace et le temps n'existe pas tel que nous les percevons. Il faut changer de vision,de point de vue,... de paradigme. Aujourd'hui, nous savons que la conscience n'émerge probablement pas du cerveau mais serait extra-neuronale. Pour cela et pour faire un grand raccourci, il faut faire appel à deux types d'intelligence : - l'intelligence analytique (cerveau gauche) - l'intelligence émotionnelle (cerveau droit et cœur) Ces deux, combinées et équilibrées donnent une compréhension intuitive de cette (ces) anthologie(s) que nous vivons. Les robots IA, ne possèdent et ne possèderont jamais de cette intelligence émotionnelle. Il sont déterministe, mécaniques, ils répondent aux programmations de leur code source (autrement dit: du programme initial), ce sont des outils et comme chaque outils qui répond à son utilisateur. Arrêtons de devenir paranoïaques, il ne nous contrôleront et ne seront jamais plus intelligent que nous. Voyez le modèle proposé par Philippe Guillemant (Ingénieur en IA et chercheur au CNRS)

Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur Musk, votre affirmation selon laquelle l'IA contrôlera bientôt le monde entier mérite d'être nuancée. Premièrement, l'IA reste fondamentalement limitée par l'absence d'intuition humaine. Cette capacité à saisir des situations complexes de manière holistique, à ressentir l'empathie, à naviguer dans l'ambiguïté morale - tout cela échappe encore totalement aux systèmes d'IA. On ne parle pas simplement d'une lacune technique à combler, mais d'une différence de nature. L'IA peut optimiser, calculer, prédire à partir de données, mais elle ne peut pas "comprendre" au sens où nous, humains, comprenons. Deuxièmement, et c'est peut-être le plus ironique, votre scénario présuppose que l'humanité survivra assez longtemps pour être "contrôlée" par l'IA. Or, les menaces les plus immédiates à notre survie restent profondément humaines : les guerres, les quêtes de pouvoir, les rivalités géopolitiques, la destruction environnementale. Si nous nous auto-détruisons dans des conflits avant que l'IA n'atteigne ce niveau hypothétique de contrôle, votre prédiction devient sans objet. Peut-être devrions-nous nous concentrer moins sur des scénarios futuristes et davantage sur notre capacité à gérer nos propres tendances destructrices dès aujourd'hui.

Il y aura tellement de satellite qu'à partir d'un moment il y aura des immenses collisions de satellites en cascade, et donc pendant des décennies il sera impossible de quitter la terre pour aller dans l'espace

cest ecrit dans la bible que ca arrivera Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués. apocalypse

L'intelligence est immatérielle, parler d'intelligence artificielle n'a aucun sens. Le cerveau ne fait que transmettre et interpréter, il n'est pas le siège ni de la volonté ni de l'intelligence.

si Elon connait ton opinion va te faire disparaitre de X, c'est sa façon d' être le meilleur

Rapidement une bonne éruption solaire massive ... je sais faire du feu par friction c'est l'essentiel. La course vers l'avant, la course dans le mur. Un e société avancée simplifierait les choses pour pouvoir prendre le temps de vivre. Ce qui est la seule chose essentielle. Prendre le temps, la farniente ;)

Bon il va sans doute introduire spaceX en bourse cette année, donc il ne faut pas oublier que c est aussi un discours aux investisseurs....donc potentiellement très optimiste voire carrément faux. Folie, dépenser autant d'électricité, et d'eau pour faire fonctionner les data centers. Prévoir 10000 lancement de fusées dans l'espace pour y créer des datas centers, mais à quel coût !

Tout ça pour mettre les populations au chômage et faire travailler des robots. Mais où conduira cette course ?

« Je ne pense pas que les humains seront capables de contrôler quelque chose qui est largement plus "intelligent" que eux » Phrase la plus honnête de l’interview, le reste n’est que liturgie muskienne : empiler des exponentielles verbales jusqu’à ce que l’auditeur croie que l’impossible est imminent. La vidéo ne fait qu’amplifier le signal. Le spectateur ne quitte pas avec une question, mais avec une pulsion : comment participer à l’inévitable ?

Cette phrase révèle déjà tout le problème : elle présuppose que l’IA possède une forme d’intelligence supérieure à l’humain, alors qu’elle n’a qu’une forme d’intelligence différente - instrumentale, calculatoire, optimisant. L’humain n’est pas juste un processeur moins performant. Il possède des dimensions d’intelligence que l’IA n’effleurera jamais : intelligence somatique (le corps comme système d’information ultrasophistiqué), intelligence émotionnelle et relationnelle, intelligence existentielle (capacité à donner du sens, à créer des valeurs), perception subtile des atmosphères et des énergies, intuition, conscience de sa propre finitude. L’IA traite des symboles. L’humain vit une expérience incarnée. Le vrai danger n’est pas qu’une superintelligence nous dépasse - c’est qu’on ait déjà tellement réduit notre conception de l’intelligence au mesurable et au rationnel qu’on ne reconnaisse plus ce qui fait notre spécificité. Ce discours catastrophiste est le symptôme d’une culture qui a perdu contact avec ses dimensions les plus profondes. La question n’est pas “comment contrôler l’IA” mais “comment ne pas devenir nous-mêmes des machines en voulant rivaliser avec elles”.

La meilleure chance pour l humain c est qu il reste humain donc imprévisible... Quand certains ont des visions mortifère pour des raisons monopolistique et surtout économique opposant le rêve l unité et une volonté farouche de refuser leur vision rien n est prédéterminé sauf si nous refusons l affrontement. Idéologique pour le moment..

¡Esto es una locura! Veo a la Tierra como mi verdadera madre biológica. Todo lo que soy proviene de ella, y esta conexión es fundamental para mí. Si los seres humanos hubiéramos comprendido esto antes —si nos hubiéramos tomado el tiempo de aprender de la naturaleza, de protegerla, de vivir en armonía con ella— podríamos haber evolucionado de una manera mucho más profunda. Para mí, la evolución superior es la del ser humano, la biológica. Nuestras células se adaptan, cambian y evolucionan constantemente con nuestro entorno. Eso es algo que ninguna máquina puede hacer. Una máquina no siente nada, no vive, no se adapta por sí misma. Y si algún día una máquina quisiera evolucionar de verdad, tendría que volverse como nosotros: viva, capaz de sentir, cosa que no es. Lo que me molesta es que algunas personas con mucho dinero o poder dediquen su tiempo a destruir nuestra verdadera evolución. Nos empujan hacia un mundo donde los humanos se vuelven casi mecánicos, desconectados, como si debiéramos convertirnos en máquinas. Pero esa es su visión, su reflejo, no la mía. Sé que nuestra verdadera fuerza proviene de nuestra conexión con la Tierra, no de su modelo artificial. Para mí, reconectar con nuestra verdadera naturaleza significa recordar quiénes somos realmente: seres vivos capaces de evolucionar con la Tierra, no en su contra.

Nous avons les capacités cognitives d'un poisson rouge par rapport à la compréhension de la réalité dans le futur, percevoir nos illusion généré par nos limites et ultra délicat... est-ce que les poissons rouges qui voient leur reflet appréhende que derrière il y a tout un univers? Toutes les compréhension extrapolation de relations entre les humains et les IA et l'intelligence en général nous ferons rire dans quelques milliers d'années

L’intelligence ne se multiplie pas, elle ne s’additionne pas. Nous gagnerons en confort dans la réalisation des tâches mais pas en intelligence… une belle aventure commerciale

On ne maîtrise pas nos fleuves et on nous parle de l'expansion de l'IA Il existe les lois de la robotique de Isaac Asimov !!