El tuiter de Musk
Este mensaje va para todos, pero en especial para el "abogado defensor sin cartera" de Orlando Boronat, el inefable Vicente Morín Aguado, quien, con admirable devoción, ha intentado deslegitimar las acusaciones de Armando Valladares sobre la supuesta corrupción con los grants de la NED. Porque, al parecer, en el mundo de Morín Aguado, la NED es un templo de transparencia y Boronat un monje benedictino repartiendo limosnas con desinterés.
Pero resulta que el gurú de la eficiencia en el gabinete de Trump, el mismísimo Elon Musk, acaba de tuitear que, efectivamente, hay corrupción con los fondos de la NED. Vaya sorpresa. Entonces, hasta ahora, los reclamos de Valladares no suenan tan descabellados, ¿no? Sobre todo cuando hablamos de veinte años en los que Boronat administró estos fondos como si fueran su alcancía personal. Pero nada, seguro es pura coincidencia. ¡Larga vida a los santos patronos del grant!
------------------
El tuiter de Musk en cuestion dice:
Aquí hay 20 señales de alerta sobre corrupción o preocupaciones respecto al National Endowment for Democracy (NED), basadas en la información disponible:
Falta de bipartidismo: A pesar de estar legalmente obligado a reflejar la diversidad de la sociedad estadounidense, el NED está predominantemente dirigido y administrado por demócratas, lo que genera dudas sobre su neutralidad política.
Discriminación política: Se alega que el NED discrimina a republicanos y conservadores en sus prácticas de contratación, lo que podría inclinar sus operaciones hacia una ideología política específica.
Duplicación de esfuerzos: Las actividades del NED a menudo se superponen con las de otras agencias del gobierno de EE. UU., lo que sugiere redundancia e ineficiencia en el uso de fondos públicos.
Falta de transparencia: Desde 2021, el NED no ha actualizado su base de datos en línea sobre subvenciones, lo que reduce la transparencia en la asignación de sus fondos.
Pero resulta que el gurú de la eficiencia en el gabinete de Trump, el mismísimo Elon Musk, acaba de tuitear que, efectivamente, hay corrupción con los fondos de la NED. Vaya sorpresa. Entonces, hasta ahora, los reclamos de Valladares no suenan tan descabellados, ¿no? Sobre todo cuando hablamos de veinte años en los que Boronat administró estos fondos como si fueran su alcancía personal. Pero nada, seguro es pura coincidencia. ¡Larga vida a los santos patronos del grant!
------------------
El tuiter de Musk en cuestion dice:
Aquí hay 20 señales de alerta sobre corrupción o preocupaciones respecto al National Endowment for Democracy (NED), basadas en la información disponible:
Falta de bipartidismo: A pesar de estar legalmente obligado a reflejar la diversidad de la sociedad estadounidense, el NED está predominantemente dirigido y administrado por demócratas, lo que genera dudas sobre su neutralidad política.
Discriminación política: Se alega que el NED discrimina a republicanos y conservadores en sus prácticas de contratación, lo que podría inclinar sus operaciones hacia una ideología política específica.
Duplicación de esfuerzos: Las actividades del NED a menudo se superponen con las de otras agencias del gobierno de EE. UU., lo que sugiere redundancia e ineficiencia en el uso de fondos públicos.
Falta de transparencia: Desde 2021, el NED no ha actualizado su base de datos en línea sobre subvenciones, lo que reduce la transparencia en la asignación de sus fondos.
Commentaires