Elon Musk-The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal

 

Elon Musk

@elonmusk

·

The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us. The other platforms accepted that deal. 𝕏 did not.

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

Citation

Margrethe Vestager

@vestager

·

In our view @X doesn’t comply with the DSA in key transparency areas. It misleads users, fails to provide adequate ad repository and blocks access to data for researchers. It’s the first time we issue preliminary findings under the Digital Services Act. https://europa.eu/!CGPVCV

Wall Street Silver

@WallStreetSilv

·

En réponse à

@RadioGenoa

et

@elonmusk

They want to silence people who are not on the govt narrative.

Oli London

@OliLondonTV

·

En réponse à

@elonmusk

Thanks for standing up Elon and continuing to support free speech despite the tremendous pressure these EU bureaucrats try to exert on X.

Jochen der Rochen

@Jochen_d_Rochen

·

En réponse à

@elonmusk

The EU is corrupt and needs to be rebuild from scratch.

Musk: EU Wanted "Illegal Secret Deal" to "Quietly Censor Speech" the european commission wanted 𝕏 to hire a team of people in the eu that would unilaterally oversee the removal of 'misinformation' on the platform, a source with knowledge of the issue told us On Friday,

@elonmusk

said the European Commission (EC) "offered 𝕏 an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone," they would not seek to issue daily fines related to 𝕏’s blue check verification system that could total 6% of the company’s annual revenue. "The other platforms accepted that deal. 𝕏 did not," his post says. Elon’s post came after EC commissioner Thierry Breton announced the Commission's preliminary findings that pre-Elon, blue checkmarks "used to mean trustworthy sources of information," but now violate the Digital Services Act because, today, "anyone can subscribe to obtain such a 'verified' status," therefore the commission may "impose fines & require significant changes." The EC wanted 𝕏 to hire a team of people in the EU that could number in the hundreds to remove 'misinformation' from the platform, a person with knowledge of the issue told PW Editor-in-Chief

@micsolana

. 𝕏 would have no recourse in these removal decisions, the person said. "The objective of the Digital Services Act is to ensure a safe and fair online environment for European citizens that is respectful of their rights, in particular freedom of expression," EC spokesperson Thomas Regnier told Pirate Wires over email. "The DSA requires a fair and transparent complaint mechanism for users. If an account is suspended, the user has the right to contest the decision. This means that decisions must not be arbitrary, and users are empowered to protect their online presence... When an account is restricted, the user must be informed and has the right to appeal the decision." Shortly after his post about the secret deal, Elon posted that he plans to take the Commission to court if its preliminary findings are confirmed and it pursues an enforcement action against 𝕏. The Digital Services Act (DSA) is a new legislative regulatory bundle by the EC that only became fully applicable this February, and seeks to fine companies like 𝕏, Meta, and Google up to 6% of their annual revenue for violations, which include failure to remove "illegal" content once it’s reported. What’s considered illegal can vary depending on the specific national laws of EU member states, provided these laws are compatible with EU law. For example, content that’s illegal in Germany must be removed for users in Germany, even if it is not illegal in another member state. The EC also accused 𝕏 of failure to "comply with the required transparency on advertising, as it does not provide a searchable and reliable advertisement repository," and prohibiting "eligible researchers from independently accessing its public data," both of which are in violation of its DSA. In April, Elon publicly feuded with Brazilian lawmakers after he refused to comply with their demands to remove accounts without explanation to account owners or the public. Brazilian lawmakers had previously asked 𝕏 to remove accounts critical of its regime under these conditions. "We do not know the reasons these blocking orders have been issued. We do not know which posts are alleged to violate the law. We are prohibited from saying which court or judge issued the order, or on what grounds. We are prohibited from saying which accounts are impacted. We are threatened with daily fines if we fail to comply," posted 𝕏’s Global Government Affairs team about Brazil’s demands. 𝕏 ultimately reversed course, and announced it would comply with the Brazilian government’s requests. Today, the EC's findings are "preliminary," but per the EC, "if the Commission's preliminary views were to be ultimately confirmed... [it] could entail fines of up to 6% of the total worldwide annual turnover of [𝕏], and order [it] to take measures to address the breach." — Brandon Gorrell (

@brandongorrell

)

Musk: La UE quería un "acuerdo secreto ilegal" para "censurar silenciosamente el discurso" La Comisión Europea quería contratar un equipo de personas en la UE que supervisaría unilateralmente la eliminación de "información errónea" en la plataforma, nos dijo una fuente con conocimiento del tema. El viernes, @Elon Musk dijo que la Comisión Europea (CE) "ofreció a 𝕏 un acuerdo secreto ilegal: si censuramos silenciosamente el discurso sin decírselo a nadie", no intentarían imponer multas diarias relacionadas con el sistema de verificación de cheques azules de 𝕏, que podrían sumar el 6% de los ingresos anuales de la empresa. . "Las otras plataformas aceptaron ese trato. 𝕏 no", dice su publicación. La publicación de Elon se produjo después de que el comisionado de la CE, Thierry Breton, anunciara las conclusiones preliminares de la Comisión de que, antes de Elon, las marcas de verificación azules "solían significar fuentes confiables de información", pero ahora violan la Ley de Servicios Digitales porque, hoy en día, "cualquiera puede suscribirse para obtener dicha información". "Estado verificado", por lo que la comisión puede "imponer multas y exigir cambios significativos". La CE quería que 𝕏 contratara un equipo de cientos de personas en la UE para eliminar la "información errónea" de la plataforma, dijo una persona con conocimiento del tema al editor jefe de PW. @micsolana . 𝕏 no tendría ningún recurso en estas decisiones de expulsión, dijo la persona. "El objetivo de la Ley de Servicios Digitales es garantizar un entorno en línea seguro y justo para los ciudadanos europeos que respete sus derechos, en particular la libertad de expresión", dijo el portavoz de la CE, Thomas Regnier, a Pirate Wires por correo electrónico. "La DSA requiere un mecanismo de queja justo y transparente para los usuarios. Si se suspende una cuenta, el usuario tiene derecho a impugnar la decisión. Esto significa que las decisiones no deben ser arbitrarias, y los usuarios están facultados para proteger su presencia en línea... Cuando se restringe una cuenta, el usuario debe ser informado y tiene derecho a apelar la decisión." Poco después de su publicación sobre el acuerdo secreto, Elon publicó que planea llevar a la Comisión a los tribunales si se confirman sus conclusiones preliminares y emprende una acción coercitiva contra 𝕏. La Ley de Servicios Digitales (DSA) es un nuevo paquete regulatorio legislativo de la CE que recién entró en vigor en febrero y busca multar a empresas como 𝕏, Meta y Google hasta el 6% de sus ingresos anuales por infracciones, que incluyen fallas. para eliminar contenido "ilegal" una vez denunciado. Lo que se considera ilegal puede variar según las leyes nacionales específicas de los estados miembros de la UE, siempre que estas leyes sean compatibles con la legislación de la UE. Por ejemplo, el contenido que es ilegal en Alemania debe ser eliminado para los usuarios en Alemania, incluso si no es ilegal en otro estado miembro. La CE también acusó a 𝕏 de no "cumplir con la transparencia requerida en publicidad, ya que no proporciona un repositorio de publicidad confiable y con capacidad de búsqueda", y de prohibir a "los investigadores elegibles acceder de forma independiente a sus datos públicos", lo cual viola su DSA. En abril, Elon se peleó públicamente con legisladores brasileños después de que se negó a cumplir con sus demandas de eliminar cuentas sin dar explicaciones a los propietarios de las mismas ni al público. Los legisladores brasileños habían pedido previamente a 𝕏 que eliminara las cuentas críticas con su régimen en estas condiciones. "No sabemos los motivos por los que se han emitido estas órdenes de bloqueo. No sabemos qué publicaciones supuestamente violan la ley. Se nos prohíbe decir qué tribunal o juez emitió la orden, o por qué motivos. Se nos prohíbe decir qué cuentas se ven afectadas Nos amenazan con multas diarias si no cumplimos", publicó el equipo de Asuntos Gubernamentales Globales de 𝕏 sobre las demandas de Brasil. 𝕏 finalmente cambió de rumbo y anunció que cumpliría con las solicitudes del gobierno brasileño. Hoy en día, las conclusiones de la CE son "preliminares", pero según la CE, "si las opiniones preliminares de la Comisión se confirmaran finalmente... [esto] podría implicar multas de hasta el 6% del volumen de negocios anual total mundial de [𝕏] , y ordenarle que adopte medidas para subsanar el incumplimiento". - Brandon Gorrell ( @brandongorrell