nuevos cagadores de repudio
Canadian, b. 1989-
Acrylic on canvas, 20 x 16 in.
los que disfrutan y participan en los actos de repudio.
es algo 'primitivo' y muy elemental en psicologîa antropolôgica, como respuesta a la desindividuación ( de forma exaltada como lo positivo para que el clan sobreviva) y la necesidad de la 'horda' de'protegerse' de un inmenso 'peligro'.
¿Por qué las personas parecen comportarse de manera diferente cuando forman parte de una multitud? Según los psicólogos, una de las razones es que las personas pueden experimentar un estado conocido como desindividuación.
Este artículo analiza la definición de desindividualización, cómo afecta la conducta y qué se puede hacer para reducirla, es decir, individualizar a las personas.
Conclusiones clave: desindividuación
- Los psicólogos usan el término desindividuación para referirse a un estado en el que las personas actúan de manera diferente de lo que lo harían normalmente porque son parte de un grupo.
- Investigadores anteriores se centraron en las formas en que la desindividualización puede hacer que las personas se comporten de manera impulsiva o antisocial. formas, mientras que los investigadores posteriores se han centrado en cómo la desindividualización hace que las personas actúen de acuerdo con las normas.
- Si bien ciertos factores, como el anonimato y un menor sentido de responsabilidad, pueden promover la desindividualización, el aumento de la conciencia de uno mismo puede servir para promover la individuación.
Definición y antecedentes históricos
La desindividuación es la idea de que, cuando están en grupos, las personas actúan de manera diferente a como lo harían como individuos. Debido al anonimato que brindan los grupos, los psicólogos han descubierto que las personas incluso pueden actuar de manera impulsiva o antisocial cuando forman parte de una multitud.
En 1895, Gustave LeBon propuso la idea de que ser parte de una multitud puede cambiar el comportamiento de las personas. Según LeBon, cuando las personas se unen a una multitud, su comportamiento ya no está restringido por los controles sociales habituales y puede resultar en un comportamiento impulsivo o incluso violento.
El termino desindividuación fue utilizado por primera vez por el psicólogo Leon Festinger y sus colegas en un artículo de 1952. Festinger sugirió que, cuando se está en grupos desindivididos, los controles internos que suelen guiar el comportamiento de las personas comienzan a aflojarse. Además, sugirió que la gente tiende a gustar de los grupos desindivididos y los calificará mejor que los grupos con menos desindividualización.
El enfoque de Philip Zimbardo sobre la desindividualización
Pero, ¿qué causa exactamente que ocurra la desindividualización? Según el psicólogo Philip Zimbardo, varios factores pueden hacer que sea más probable que ocurra la desindividualización:
- Anonimato: cuando las personas son anónimas, su comportamiento individual no puede ser juzgado, lo que aumenta la probabilidad de comportamientos desindivididos.
- Menor sentido de la responsabilidad: la desindividualización es más probable cuando las personas sienten que otras personas también son responsables en una situación o cuando alguien más (como un líder de grupo) ha asumido la responsabilidad.
- Estar enfocado en el presente (en oposición al pasado o al futuro).
- Tener altos niveles de activación fisiológica (es decir, sentirse excitado).
- Experimentar lo que Zimbardo llamó "sobrecarga de entrada sensorial" (por ejemplo, estar en un concierto o fiesta con música a todo volumen).
- Estar en una nueva situación.
- Estar bajo la influencia de alcohol o drogas.
Es importante destacar que no todos estos factores deben ocurrir para que alguien experimente la desindividualización, pero cada uno de ellos hace que sea más probable que experimente la desindividualización. Cuando ocurre la desindividualización, Zimbardo explica, las personas experimentan "cambios en la percepción de sí mismos y de los demás y, por lo tanto, un umbral más bajo de comportamiento normalmente restringido". Conforme Para Zimbardo, estar desindividualizado no es intrínsecamente negativo: la falta de restricciones podría llevar a las personas a expresar sentimientos positivos (como amor). Sin embargo, Zimbardo describió formas en las que la desindividualización puede llevar a las personas a comportarse de manera violenta y antisocial (como robar y provocar disturbios, por ejemplo).
Investigación de desindividuación: un ejemplo
Si ha ido a pedir dulces, es posible que haya visto una casa donde había un tazón de dulces y una nota: "Por favor, solo lleve uno". En una situación como Esto, es posible que se haya preguntado: ¿con qué frecuencia las personas realmente siguen las reglas y solo toman un dulce, y qué podría llevar a alguien a romper las reglas? UNA 1976 papel el psicólogo Edward Diener y sus colegas sugirieron que la desindividualización podría desempeñar un papel en situaciones como esta.
La noche de Halloween, Diener y sus colegas pidieron a los hogares del área de Seattle que participaran en un estudio de desindividualización. En los hogares participantes, una experimentadora se encontraría con cada grupo de niños. En algunos casos, la condición individualizada, el experimentador pedía a cada niño su nombre y dirección. En la condición desindividuada, esta información no fue solicitada, por lo que los niños fueron anónimos para el experimentador. El experimentador luego dijo que tenía que salir de la habitación y que cada niño debería tomar solo un caramelo. En algunas versiones del estudio, el experimentador agregó que un niño sería responsable si alguien del grupo tomaba dulces adicionales.
Los investigadores encontraron que las condiciones de Zimbardo para la desindividualización estaban relacionadas con si los niños tomaban o no dulces adicionales (o incluso se servían monedas de un tazón cercano). Primero, hizo una diferencia si los niños estaban solos o en grupos (en este caso, los investigadores no manipular experimentalmente el tamaño del grupo: simplemente registraron si los niños se habían acercado a la casa individualmente o como un grupo). Los niños que estaban solos tenían menos probabilidades de tomar dulces adicionales, en comparación con los niños que estaban en grupos. Además, importaba si los niños eran anónimos o individualizados: era más probable que los niños tomaran dulces adicionales si el experimentador no sabía su nombre. Finalmente, los investigadores encontraron que el hecho de que alguien fuera responsable de las acciones del grupo también afectaba el comportamiento de los miembros del grupo. Cuando se responsabilizaba a alguien del grupo, pero el experimentador no sabía el nombre de nadie, era más probable que los niños tomaran dulces adicionales. Sin embargo, si el experimentador conocía el nombre del niño que sería responsable, era menos probable que los niños tomaran dulces adicionales. (presumiblemente para evitar que su amigo se meta en problemas), y, si el experimentador sabía el nombre de todos, tomar dulces adicionales era aún menos probable.
Explicación de la desindividuación de la teoría de la identidad social
Otro enfoque para comprender la desindividualización proviene de teoría de la identidad social. Según la teoría de la identidad social, obtenemos un sentido de quiénes somos de nuestros grupos sociales. Las personas se clasifican fácilmente a sí mismas como miembros de grupos sociales; de hecho, los investigadores de la identidad social han descubierto que incluso ser asignado a un grupo arbitrario (uno creado por los experimentadores) es suficiente para que las personas actúen de manera que favorezcan a su propio grupo.
en un Documento de 1995 sobre identidad social, los investigadores Stephen Reicher, Russell Spears y Tom Postmes sugieren que ser parte de un grupo provoca que las personas pasen de categorizarse a sí mismas como individuos a categorizarse a sí mismas como miembros del grupo. Cuando esto sucede, la pertenencia al grupo afecta el comportamiento de las personas y es más probable que las personas se comporten de manera que coincida con el normas del grupo. Los investigadores sugieren que esto podría ser una explicación alternativa para la desindividualización, que ellos llaman la modelo de identidad social de desindividualización (LADO). Según esta teoría, cuando las personas están desindivididas, no actúan de manera irracional, sino que actúan de manera que tienen en cuenta las normas de ese grupo en particular.
Una implicación clave de SIDE es que no podemos saber realmente cómo se comportará alguien como parte de un grupo a menos que sepamos algo sobre el grupo en sí. Por ejemplo, la teoría de SIDE y Zimbardo haría predicciones similares para un grupo que asiste a una fiesta de fraternidad: ambos predecirían que los asistentes a la fiesta se involucrarían en un comportamiento ruidoso y ruidoso. Sin embargo, el modelo SIDE predeciría que el mismo grupo de asistentes a la fiesta se comportaría de manera muy diferente si otra identidad de grupo se volviera prominente, por ejemplo, al tomar una prueba a la mañana siguiente, la identidad social de "estudiante" predominaría y los examinados se volverían tranquilos y grave.
Reducir la desindividualización
Aunque los psicólogos señalan que la desindividualización no es necesariamente negativa, hay algunos casos en los que las personas pueden actuar de manera irresponsable o antisocial cuando están desindivididas. Afortunadamente, los psicólogos han descubierto que existen varias estrategias para contrarrestar la desindividualización, que se basan en aumentar la forma en que las personas identificables y conscientes de sí mismas se sienten.
Como mostró el estudio de Halloween de Diener, es menos probable que las personas se comporten de manera irresponsable si se conoce su identidad, por lo que uno Una forma de reducir la desindividualización es hacer lo que hizo el experimentador en este estudio: hacer que las personas sean identificables en lugar de anónimo. Otro enfoque implica aumentar la autoconciencia. Según algunos investigadores, las personas carecen de conciencia de sí mismas cuando están desindivididas; por consiguiente, Una forma de contrarrestar los efectos de la desindividualización es hacer que las personas sean más conscientes de sí mismas.. De hecho, en algunos estudios de psicología social, los investigadores han inducido sentimientos de autoconciencia con un espejo; un estudio mostró que los participantes de la investigación en realidad tienen menos probabilidades de hacer trampa en una prueba si pueden verse en un espejo.
Un principio clave de la psicología social es que necesitamos mirar el contexto social de las personas para poder comprender su comportamiento, y la desindividualización proporciona un ejemplo especialmente sorprendente de este fenómeno. Sin embargo, la investigación también sugiere que la desindividualización no es una consecuencia inevitable de estar cerca de otras personas. Al aumentar la identificación individual de las personas, así como su autoconciencia, es posible individualizar a las personas que forman parte de un grupo.
Fuentes y lectura adicional:
- Diener, Edward y col. "Efectos de las variables de desindividualización en el robo entre los que hacen truco o trato de Halloween". Revista de personalidad y psicología social, vol. 33, no. 2, 1976, págs. 178-183. https://psycnet.apa.org/record/1976-20842-001
- Gilovich, Thomas, Dacher Keltner y Richard E. Nisbett. Psicología Social. Primera edición, W.W. Norton & Company, 2006. https://www.google.com/books/edition/Social_Psychology_Fifth_Edition/8AmBDwAAQBAJ
- Reicher, Stephen D., Russell Spears y Tom Postmes. "Un modelo de identidad social de fenómenos de desindividualización". Revista europea de psicología social, vol. 6, no. 1, 1995, págs. 161-198. https://doi.org/10.1080/14792779443000049
- Vilanova, Felipe, et al. "Desindividualización: de Le Bon al modelo de identidad social de efectos de desindividualización". Psicología convincente vol. 4, no 1, 2017): 1308104. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23311908.2017.1308104
- Zimbardo, Philip G. "La elección humana: individualización, razón y orden versus desindividuación, impulso y caos". Simposio de Nebraska sobre motivación: 1969, editado por William J. Arnold y David Levine, University of Nebraska Press, 1969, págs. 237-307. https://purl.stanford.edu/gk002bt7757
Commentaires